视频助理裁判的引入成为本届赛事的一大亮点

又一个罚球！ 视频助理裁判（VAR）再次介入！ 随着世界杯赛事的深入，在本届比赛中首次亮相世界杯的视频辅助决策技术不断成为焦点，越来越多的人了解了什么是VAR。 世界杯只打了36场比赛，点球就多达20个，平均不到2场就有1个。 昨晚和今天上午的世界杯4场比赛中，共罚了4个点球。 据《太阳报》统计，20个点球中有9个是在视频回放后判罚的，VAR的介入率接近一半。

通过重赛，判定塞德里克手球，伊朗队获得点球机会。

这自然会引发抱怨：为什么处罚这么多？ 世界杯似乎越来越像“点球杯”了。 在这36场比赛中，判罚点球的比例为44%，点球进球的比例为36%。 一般来说，在球迷眼中，点球是一种比较“无聊”的得分方式。 他们感觉不像体育比赛中进球，或者角球和任意球进球那样令人兴奋。 而如果点球是打破僵局的进球，那么必然会给人一种打破比赛平衡的感觉。 到目前为止，6场比赛中的第一个或唯一一个进球都是点球。 此外，秘鲁队的奎瓦曾有机会通过点球首开纪录，但未能进球。 教练、球员或者媒体都可以说我们只是输了一个点球，就好像点球进球不是进球，点球第一比分不是1-0，而是0.5-0。 点球固有的尴尬属性可能是VAR持续受到诟病的原因。

辅助越位线证明阿斯帕斯并没有越位。

摩洛哥与西班牙比赛最后时刻，阿斯帕斯进球，助理裁判举旗示意越位。 不过，根据视频助理裁判的提示，阿斯帕斯并没有越位，裁判也改变了判罚，进球有效。 一些摩洛哥球员对这个球表示不满。 诺丁·阿姆拉巴特（Nordin Amrabat）直接在转播镜头前怒骂VAR：“真是一坨狗屎！” 那么，不满意的地方在哪里呢？ 裁判吹走了摩洛哥的胜利？ 谁说这是摩洛哥的胜利？ 这个进球本来应该是有效的，但裁判却用视频纠正了助理裁判的错误判罚。 这给了西班牙队正义，但为何摩洛哥却感觉处于劣势呢？ 在西班牙与伊朗的比赛中，视频裁判也提醒裁判取消了埃扎托拉希进球的资格，因为他越位在先。 按照摩洛哥的说法，VAR是否也扼杀了伊朗的奇迹？ 这个目标根本就是非法的。 奇迹在哪里？ 奇迹是本应被判无效的失球，还是被对手吹走的好球？

凯恩的有效进球也做出了正确的判罚。

视频辅助判罚可以看作是门线技术的升级版，门线技术可以对球是否进入做出绝对准确的结论，因为它可以完全判断球是否越过球门线作为一个整体。 在越位判罚方面，VAR也能达到非常高的准确度，因为可以准确地进行最后一名球员的识别以及越位线的平行划定。 视频方有足够的摄像机位置，可以划出越位线进行协助。 它比助理裁判看得更准，比看电视转播的观众看得更准。 此前英格兰与巴拿马的比赛中，凯恩的幸运进球似乎越位了，很多人直观上也有同感——但越位线显示罗曼·托雷斯脚后跟落后，凯恩并没有越位。 阿斯帕斯的球也在脚后跟处画了一条线。 这种情况下，助理裁判都不一定能够准确看到，更何况是观看转播的普通观众。 那么，为什么你宁愿相信自己的眼睛和越位“感觉”，而不是相信清晰划定的界限呢？

视频为裁判提供参考

关于点球这个话题的讨论有两个方面：是裁判变得更严格了，还是过去漏判的次数减少了？ 在VAR正式使用之前，国际比赛中曾有不少关于罚丢点球的投诉。 而VAR的出现是否会让这些逃脱了当值裁判处罚的犯规行为无处可逃呢？ 确实，VAR的介入增加了很多点球，但这些点球都有明确的犯规依据，却被当时的裁判组漏判了。 裁判判罚漏踢的点球算不算点球？ 允许球员在禁区内犯规，而裁判却不允许纠正漏判或错误判罚？ 诚然，误判很难完全杜绝，但这并不意味着误判就应该成为足球的一部分。 门线技术和VAR的出现，也是尽可能减少重大误判的尝试。 越位至少半米且越过球门线半米的球将不会被忽视。 有没有犯规，将会有更多的裁判来检查和总结。

玩家可能需要更加注意自己的动作

事实上，VAR引入的时间并不长。 目前，并不是五个主要联赛都使用它，欧冠联赛也没有引入这项技术。 裁判和球员需要花费大量时间来适应这项技术。 如果知道VAR有多么强大，球员们会更加关注自己在禁区内的防守动作吗？ 知道越来越难耍小聪明，因此更加注意自己的动作，处罚次数可能会再次呈现下降趋势。 从比赛公平性的角度来看，VAR显着减少了当值裁判组的重大漏判或误判，让球队应得的一些好处（被吹罚的好球、球队应得的点球等）算作有效非法进球）并得到一定程度的保证。 你可以说VAR的频繁介入影响了比赛的流畅性，但你不能说仅仅因为点球次数多，就认为应该判罚的点球就可以忽略不计，更不能说VAR的介入纠正了判罚点球的次数。错误的判断，使受不正当利益的一方遭受损失。 。

主裁判和视频助理裁判也需要相互适应

关于VAR，需要讨论的是其使用的时机和方法，以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。 丹麦球星埃里克森表示：“如果我们用VAR来回顾我们之前在禁区内的手球，我们是否也应该使用VAR来确定我们之前争议的判罚？在犯规之前，澳大利亚已经犯规了，我们应该得到一个判罚。”如果你用它判罚点球，你也应该用它判罚任意球，“当然，每个球都介入是不现实的。 还有一个问题是，视频助理裁判毕竟只是助理。 是听取建议、直接听取建议还是观看视频取决于裁判员。 有的裁判喜欢看视频，甚至对自己的判断缺乏足够的信心，总想查看视频求证； 有些裁判对一些犯规或非犯规球更相信自己的判断，能不看视频就不会看。 很难说谁对谁错，但是两种风格的裁判都可能在比赛中遇到。

试图闯入

另一方面，在VAR介入方面，普通观众无法完全看到视频协助过程。 例如，一些回放角度或裁判观看的慢动作画面，现场和场外观众都无法看到。 再比如，对于一些有争议的比赛，球迷可能会抗议：你连视频都不看吗？ VAR不在乎吗？ 事实上，VAR可能没有任何控制权。 视频助理裁判将在比赛过程中监督判罚，并在可能出现明显错误时提供建议。 裁判可以直接改变决定，或者观看视频，当然也可以维持原来的决定。 人们看到了改变判罚的瞬间，观看了视频，但不知道是否有一些球在视频中没有看到，或者是被视频提醒了，但裁判并没有改变判罚。 如果在这样有争议的时刻，字幕上印上“VAR提出建议”，会不会更加透明？ 至于使用的时机和场合，自然有商量的余地，尽量保证流畅。

视频播放中...

在足球场上，裁判是人，而不是机器。 有人的地方，就难免会出现不同的意见和争议。 VAR的引入从来没有被说过要彻底杜绝误判（也不能完全杜绝）。 无非就是尽可能增加裁判助理，大幅减少更严重的误判和漏判。 当然，VAR也存在争议，会改变人们观看足球的习惯，但球员们是希望观众不感到无聊或少抱怨，还是希望球队明显的好球不被忽视？ 你可以从流畅性和主观性方面谈一些对VAR的批评，但纯粹因为判罚或者纠正漏判太多而批评VAR似乎有点莫名其妙。

相关新闻：

世界杯积分已达20分，创52年纪录！大将吐槽VAR：一坨狗屎

起死回生！视频裁判拯救了西班牙C罗，改变了他的命运

C罗吓出了一身冷汗！ 用肘部击打对手以避免红牌然后大笑gif

（瓦迪维亚）